Останні оновлення Сторінка 2 Приховати/показати коментарі | Швидкі сполучення клавіш

  • ГО Мій Голос October 23, 2017 20:33 Постійне посилання |  

    Легалізація марихуани 

    Автор: Сергій Чистяков
    Адресат: Верховна Рада України

    ЩО САМЕ ВИ ХОЧЕТЕ ЗМІНИТИ ЦІЄЮ ІНІЦІАТИВОЮ?

    Декриміналізація використання марихуани дасть змогу зменшити корупційні ризики в діяльності поліції України, зменшити кількість засуджених за зберігання не значної кількості конопель, знизити кількість вживання алкоголю, що автоматично знизить кількість травмування, отруєння, ДТП та летальних наслідків спричинених вживанням алкоголю.

    ЯК ВИ ПРОПОНУЄ ЗДІЙСНЮВАТИ ЗАПРОПОНОВАНІ ЗМІНИ?

    Внести законопроект про декриміналізацію та амністію засуджених за зберігання конопель.
    Легалізація марихуани в Україні підвищить туристичну привабливість, зменшить інфікування не виліковними Віл та СНІД, а також гепатитів, зменшить кількість споживачів внутрішньо венних наркотичних речовин які призводять до тяжких наслідків ( передозування, інфікування, наркотична кома та залежність), збільшить можливості для розвитку малого та середнього бізнесу, збільшить робочі місця на селі. Підвищить якість життя тяжкохворих громадян на онкологічні та інші захворювання.

    ЩО ОТРИМАЄ СУСПІЛЬСТВО ВІД ЗМІН?

    Інститут луб’яних культур та фіто фармацевтичного сир я Національної академіі аграрних наук отримає роботу, по виведенню сортів конопель в країни ЄС, Канади та США. В 2006 році підприємства Інституту отримали ліцензію на проведення господарчої діяльності по культиваціі та вирощування конопель ( Наказ МінАПК від 18.09.2006 № 531).

    ДО ЧОГО ЗАКЛИКАЄ ІНІЦІАТИВА

    Внести законопроект про декриміналізацію та амністію засуджених за зберігання конопель.

    КОРОТКИЙ ОГЛЯД ІНІЦІАТИВИ

    Про декриміналізацію та амністію засуджених за зберігання конопель.

    ІНІЦІАТИВА НА ПОПЕРЕДНЬОМУ ОБГОВОРЕННІ

     
  • ГО Мій Голос October 23, 2017 20:30 Постійне посилання |  

    Створення молодіжного освітньго хабу в Сумській області 

    Автор: Олег Туляков
    Адресат: Сумська Обласна Рада

    ЩО САМЕ ВИ ХОЧЕТЕ ЗМІНИТИ ЦІЄЮ ІНІЦІАТИВОЮ?

    Надати можливість молоді працювати у режимі віддаленого доступу, не покидаючи Батьківщину.

    ЯК ВИ ПРОПОНУЄ ЗДІЙСНЮВАТИ ЗАПРОПОНОВАНІ ЗМІНИ?

    Утворити обласний комунальний заклад неформальної освіти (освітній хаб) з метою отримання молодими українцями знань у сфері роботи у режимі відділеного доступу (фріланса) та обміну досвідом.

    ЩО ОТРИМАЄ СУСПІЛЬСТВО ВІД ЗМІН?

    Утворення центру освоєння фрілансу, працевлаштування у форматі фрілансу та комунікації у зв’язку з цим

    ДО ЧОГО ЗАКЛИКАЄ ІНІЦІАТИВА

    Утворюється комунальний заклад (освітній хаб), у якому адмініструється діяльність щодо організації неформальної освіти у сфері фрілансової діяльності та обміну досвідом

    КОРОТКИЙ ОГЛЯД ІНІЦІАТИВИ

    Залучати інтелектуально розвинуту студентську молодь до фрілансової діяльності у межах роботи осітнього хабу

    ІНІЦІАТИВА НА ПОПЕРЕДНЬОМУ ОБГОВОРЕННІ

     
  • ГО Мій Голос October 23, 2017 20:24 Постійне посилання |  

    УНЕМОЖЛИВИТИ КОРУПЦІЙНІ СХЕМИ РОЗКРАДАННЯ ДЕРЖАВНОГО СЛУЖБОВОГО ЖИТЛА 

    Автор: Олександр Гуков
    Адресат: Верховна Рада України

    Багато років працює корупційна схема, яка дозволяє безкоштовно отримувати державне житло під виглядом службового, протягом року змінювати його статус та приватизовувати. В наслідок таких дій, певне коло осіб має можливість розкрадати та отримувати безкоштовно житло. Пропонуємо ЗАБОРОНИТИ приватизацію службового житла, що перебуває у державній/комунальній власності, шляхом внесення відповідних змін до Житлового кодексу України та постанови Міністрів Української РСР від 04.02.1988 № 37 «Про службові жилі приміщення» або приняти нові відповідні документи та створити Єдиний державний реєстр службового житла.

    Службове житло, що на даний час зайняте внутрішньо переміщенеми особами та іншими соціально незахищеними громадянами, може бути переведене в статус резервного або соціального житлового фонду на основі відповідних законодавчіх ініціатив, розроблених ВРУ та КМУ. Окремо має бути враховано житло, що підпадає під дію Закону України № 1076, яким вдосконалюються механізми передачі приватних та державних гуртожитків у комунальну власність, а також уточнюються права мешканців на їх приватизацію.

    Введення в Україні багатоступеневого контролю за наданням та користуванням службовим житлом призведе до руйнації корупційних схем, заощадження коштів державного та місцевих бюджетів і вирішить питання дефіциту кадрів, насамперед, шляхом залучення молодих фахівців у пріоритетні для суспільства галузі та території.

    ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА ДО ІНІЦІАТИВИ:

    Житло завжди було і лишається одним із найважливіших інструментів на шляху досягнення соціальних цілей у суспільстві. Забезпеченість громадян житлом – показник успішності державної політики, причому навіть більш точний, ніж показник економічного зростання держави.

    На сьогоднішній день українське суспільство, яке так прагне розвитку і світового визнання, має вирішити для себе нагальніше питання житлового забезпечення, оскільки цей показник вказує на рівень життя нації, на наявність і кількісну характеристику прошарку середнього класу, розвиток економіки та правову справедливість в державі.

    Правове регулювання державою житлового питання є недосконалим, відсутній механізм послідовного здійснення проголошених правових норм (їх невідповідність одна одній), а також відсутній контроль за виконанням цих норм. Чинний Житловий Кодекс УРСР містить застарілі правові норми, не адаптований до тих змін, які відбулися в житловій сфері. Новий ЖК, проект якого перебуває на розгляді у Верховній Раді, має передбачити відмову від безоплатної передачі службового житла громадянам у повну власність та реалізацію заборони приватизації службового житла, що перебуває у державній/комунальній власності.

    Особливо важливим на шляху досягнення соціальних цілей у суспільстві є формування фонду державного/комунального службового житла і його справедливого розподілу, а також формування реального резервного та соціального житлового фонду

    в місцевих громадах. Слід змінити механізм розподілу і надання житла, позбутися недоліків і зловживань у цій сфері.

    Багато років працює схема, коли стосовно отриманого службового житла протягом перших років користування припиняється його статус «службове» і в подальшої воно приватизується. Таким чином, державні/комунальні підприємства (організації), територіальні громади, держава, що є власниками службового житла, втрачають дієвий механізм «привабливості» для отримання кваліфікованих молодих фахівців, а натомість вимушені вишукувати кошти на придбання нового житла для службових цілей. І так із року в рік.

    Пропонуємо створити Єдиний державний реєстр службового житла і припинити приватизацію службового житла, що перебуває у державній/комунальній власності, шляхом внесення відповідних змін до Житлового кодексу України та постанови Міністрів Української РСР від 04.02.1988 № 37 «Про службові жилі приміщення» або прийняти нові відповідні документи. Службове житло, що на даний час зайняте внутрішньо переміщеними особами та іншими соціально незахищеними громадянами, може бути переведене в статус резервного або соціального житлового фонду на основі відповідних законодавчих ініціатив, розроблених ВРУ та КМУ. Окремо має бути враховано житло, що підпадає під дію Закону України № 1076, яким вдосконалюються механізми передачі приватних та державних гуртожитків у комунальну власність, а також уточнюються права мешканців на їх приватизацію.

    Введення в Україні багатоступеневого контролю за наданням та користуванням службовим житлом призведе до руйнації корупційних схем, заощадження коштів державного та місцевих бюджетів і вирішить питання дефіциту кадрів, насамперед, шляхом залучення молодих фахівців у пріоритетні для суспільства галузі та території.

    ІНІЦІАТИВА НА ГОЛОСУВАННІ

    ПРОГОЛОСУВАТИ ЗА ІНІЦІАТИВУ

     
  • Дмитрий Лубкин January 3, 2017 22:11 Постійне посилання |
    Мітки: Різдво, святкування, УГКЦ, УПЦКП   

    ПЕРЕНЕСТИ ВІДЗНАЧЕННЯ РІЗДВА НА 25 ГРУДНЯ 

    75 відсотків православних відзначають Різдво Христове разом з католиками та протестантами 25 грудня. Так, у цей день святкують Константинопольська, Еладська, Антиохійська, Александрийська, Кіпрська, Болгарська, Румунська та інші православні церкви. Традиція відзначати Різдво по юліанському календарю залишилася у Російської Православної церкви та ще деяких, що орієнтуються на Москву.

    Українська Греко-Католицька та Українська Православна Церква Київського патріархату не є таким,що орієнтуються на московську версію православ’я. Пропонуємо перенести відзначення Різдва Христового Українською Православною Церквою Київського Патріархату та Українською Греко-Католицькою Церквою на 25 грудня за григоріанським (новоюліанським) календарем з 7 січня та прийняти з цього приводу відповідного рішення синодів церков.

    Перенесення святкування дозволить символічно завершити від’єднання українських церков від Москви. Також змінення дати дозволить більшості христиан України відмічати це свято разом, що призведе до перенесення державного свята на 25 грудня та зробить Різдво головним зимовим святом замість нав’язаного радянською владою нового року, що прискорить процес десоветизації та поверне значну кількість людей до церкви.

    АДРЕСАТ:
    Синод Української Греко-Католицької Церкви
    Синод Української Православної Церкви Київського Патріархату

    ПІДПИСАТИ
    rh

    ІНІЦІАТИВА НА ГОЛОСУВАННІ

    ПРОГОЛОСУВАТИ ЗА ІНІЦІАТИВУ

     
  • Нестеренко Юрій December 26, 2016 16:57 Постійне посилання |
    Мітки: візовий режим з росією, війна, депутати,   

    Депутати підтримують ініціативу платформи Мій Голос 

    8 грудня на платформі громадських ініціатив “Мій Голос” була опублікована ініціатива, що закликає громадян України підтримати негайне введення візового режиму з Росією та іншими країнами СНД.
    Ми звернулись з офіційними листами до депутатів Верховної Ради України з проханням відповісти на три питання:

    1. Ваше особисте ставлення до негайного введення візового режиму з Росією та країнами СНД?

    2. Чи готові Ви стати автором закону про введення візового режиму із Росією та країнами СНД?

    3. Чи готові Ви голосувати за закон про введення візового режиму з Росією та країнами СНД, якщо ініціативу підтримають 25000 громадян України?

    У відповідь ми отримали листи підтримки від депутатів різних фракцій.

    Григорій Тіміш, народний депутат, БПП Так, Григорій Тіміш, депутат фракції Блоку Петра Порошенка, що був обраний по виборчому округу №203, схвально відповів на всі три запитання.

    Олег Ляшко, Андрій Лозовий, депутат ВРУ, Радикальна Партія

    Також підтримали ініціативу голова депутатської фракції Радикальної партії Олег Ляшко та депутат від цієї ж фракції Андрій Лозовий.

    Ірина Подоляк, депутат ВРУ, СамопомічВід фракції політичної партії “Об’єднання “Самопоміч” ініціативу підтримала перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності Ірина Подоляк, що була обрана по виборчому округу №116.

    “Запровадження візового режиму з Росією є необхідною, але не достатньою відповіддю агресору. Необхідно визнати Росію окупантом, припинити будь-які дипломатичні та економічні стосунки з Росією та окупованими територіями, встановити режим державного кордону на так-званій лінії розмежування, та змусити Росію заплатити за ті злочини, що вона вчинила на окупованих територіях України.

    Для того, щоб це забезпечити депутати фракції «Самопоміч» зареєстрували законопроект «Про тимчасово окуповану територію України» (3593-Д).

    Також хочу Вам повідомити, що питання візового режиму регулюється угодою між Кабінетом Міністрів України та урядом Російської Федерації. Дію угоди може припинити КМУ шляхом письмового повідомлення уряду РФ. Угода втрачає чинність через 6 місяців після повідомлення. Жодних рішень Верховної Ради для цього не потрібно. Тому варто вимагати від Уряду України відповідних дій, у тому числі за запропонованим Вами механізмом збору підписів. Зі свого боку буду підтримувати таку ініціативу».

    Ми дуже вдячні пані Ірині за слушні зауваження. Сподіваємось. Що у найближчій час у нас на сайті з’явиться нова ініціатива, яка буде адресована вже до КМУ з- вимогою припинити угоду між Кабінетом Міністрів України та урядом Російської Федерації щодо безвізового режиму між нашими країнами.

    Олександр Сочка, депутат, Народний ФронтНе залишили наше звернення без уваги й депутати від політичної партії Народний Фронт. Так депутат від цієї фракції Олександр Сочка ствердно заявив про те, що із Російською Федерацією у нас мусить бути візовий режим за ще він готовий голосувати, якщо буде внесено відповідний законопроект. Стосовно візового режиму із країнами СНД, за його думкою, введення токового потрібно розглядати в кожному окремому випадку. Стосовно авторства закону та його підтримання під час голосування, Олександр Олександрович дав таку відповідь: «Ініціатором ідеї запровадження віз з РФ був спікер парламенту Андрій Парубій. Відповідну заяву він виголосив після захоплення у Росії українського журналіста , співробітника агентства “Укрінформ” Романа Сущенка. Якщо робоча група буде створена у парламенті, готовий допомагати спеціалістам з профільного комітету. Так само я готовий проголосувати, якщо мова йде про РФ. Щодо інших країн – повинна бути окрема дискусія».

    Сергій Висоцький, народний депутат, Народний Фронт
    Сергій Висоцький, також депутат від Народного Фронту, надіслав дуже змістовну відповідь:

    «Як народний депутат України хочу подякувати Вам за Ваше звернення, яким Ви привертаєте увагу до введення візового режиму з Росією та іншими країнами СНД. Як громадський діяч і патріот своєї держави я від самого початку агресії Російської Федерації робив усе можливе для захисту суверенітету України.

    В тому хочу поінформувати, що я не лише підтримую ідею та готовий проголосувати за запровадження візового режиму з державою-агресором, але й ініціював відповідні дії разом з іншими народними депутатами. Зокрема, я є співавтором Проекту Постанови про звернення до Кабінету Міністрів України щодо припинення дії Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації (№4030 від 05.02.2016)».

    Ми дякуємо усім депутатам, що відповіли на наше звернення. Можемо констатувати факт, що у ініціативи про введення візового режиму з країною агресором є дуже непогані перспективи. Наші народні обранці готові підтримати звернення, але їм необхідна наша допомога. Тому, чим більше голосів нам вдасться зібрати, тим скоріше будуть введені візи для росіян.

    Підтримати ініціативу та допомогти депутатам можна за посиланням: miygolos.org.ua/vvedenn-v-zovogo-rezhimu-z-ros

     
  • Нестеренко Юрій December 22, 2016 17:27 Постійне посилання |
    Мітки: , , , , ,   

    Андреевский спуск, как экзамен на гражданственность. 

    teatr-na-podole

     

    Андреевский спуск, для киевлян и гостей столицы Украины, был и останется местом, о котором говорили – тут сердце истории Киева. И как бы не перестраивался Киев, подобные действия на Андреевском спуске были под негласным табу. Чиновники, до конца так и не потерявшие совесть, не давали разрешение на строительство, которое раз и навсегда изменило  бы Андреевский спуск.

    Но, к сожалению, в новейшей истории Киева совести у чиновников совсем нет. Как нет у ее и у архитектора, «сваявшего» проект театра. Как нет ее и у руководителя самого театра, озаботившегося возможной прибылью от ресторанов и магазинов, которые взрастут под крышей этого «крематория Мельпомены».

    И чтобы прекратить этот и подобны со стороны «бизнесделков», творящих беспредел при молчаливом попустительстве городских властей, громада Киева должна сплотится в единое целое, чтобы защитить историю и красоту Андреевского спуска, дав шанс нашим внукам наслаждаться его красотой и историей.

    Именно поэтому мы и призываем всех, для кого Андреевский спуск не просто городская коммуникация, для которого облик самой знаковой улицы Киева является символом города, поддержать инициативу, в которой изложены требования громады для того, чтобы сохранить красоту Андреевского спуска.

    И данная инициатива и станет для нас с вами своеобразным экзаменом на гражданственность…

     
  • МІЙ ГОЛОС December 20, 2016 21:10 Постійне посилання |
    Мітки: андріївський узвіз, збереження історичного середовиа, Київ   

    ЗБЕРЕГТИ АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ 

    Ми, кияни та небайдужі патріоти Андріївського узвозу з України та світу, – глибоко обурені негідним, прихованим від громадськості й по суті шахрайським способом зведення новобудови на Андріївському узвозі № 20.

    Цю будівлю ми, як і більшість киян, вважаємо абсолютно неприйнятною для Андріївського узвозу. Ми рішуче протестуємо проти грубого й багаторазового порушення законів України щодо будівництва, містобудування та охорони культурної спадщини. За спинами громадськості, без жодного інформування, виконавча влада міста радикально змінила проект новобудови. Тепер ця конструкція, в поєднанні свого стилю, кольору, розмірів, функції (театр на 300 місць) та розміщення в особливо помітному місці, безжально й остаточно руйнує Андріївський узвіз. А ця вуличка має бути захищена законом як пам’ятка містобудування національного значення «Андріївський узвіз – Замкова Гора», як частина Державного історико- архітектурного заповідника «Стародавній Київ». Вона – улюблене місце киян і важливий об’єкт міжнародного туризму, пов’язана із всесвітньовідомими іменами Растреллі, Булгакова, Кавалерідзе та інших. Після масового обурення киян Київський міський голова заявив, що новобудова, яка належить місту і його громаді, не буде прийнята в експлуатацію без врахування думки містян.

    За три тижні, що минули, влада Києва так і не зробила жодних видимих кроків до спілкування з громадою. Навпаки, директор Департаменту культури КМДА Діана Попова, відповідальна за цей конфлікт, демонстративно ігнорує громадську думку. В своїх чисельних інтерв’ю вона висловлює зневажливі, образливі, геть невірні оцінки київської громади. Конфлікт привернув увагу громадськості до трагічного і вкрай загроженого стану всього Андріївського узвозу, що наразі став місцем руйнації старовинних будівель і масованої забудови.

    Найбільше занепокоєння викликає будівництво багатоповерхового готелю (Андріївський узвіз № 14-16, що навпроти вікон Дому-музею Булгакова); тут нахабно підривається знаменне місце древнього Києва – Замкова гора. Крім того, планується спорудження ще одного багатоповерхового готелю на розі узвозу та Боричевого току, також щойно виділені земельні ділянки під дві новобудови у дворі будинку Андріївський узвіз №32 (під Історичним музеєм). Все вказане вище свідчить про катастрофічну ситуацію з охороною культурної спадщини на Андріївському узвозі. У ній віддзеркалюється подібний жахливий стан у всьому Києві.

    МИ ВИМАГАЄМО:

    • НЕГАЙНО призупинити всі види будівельних робіт (в т.ч. внутрішні) на Андріївському узвозі № 20. Оскільки споруда є комунальною власністю м. Києва, для цього достатньо розпорядження обраного громадою Києва Міського голови
    • До 31 грудня 2016 р. оприлюднити для ознайомлення, шляхом розміщення на офіційному сайті КМДА, всю проектно-кошторисну документацію на будівництво комунального закладу на Андріївському узвозі № 20, всі зміни до цієї документації, всі дозволи та узгодження на цю документацію і на всі зміни до неї
    • До 25 грудня 2016 р. розпочати консультації з громадськістю щодо споруди на Андріївському узвозі № 20. Тільки на основі консультацій з громадськістю має бути вирішена проблема новобудови на Андріївському узвозі № 20
    • До 25 грудня 2016 р. звільнити з посади директора Департаменту культури КМДА, і оголосити конкурс на заміщення цієї посади
    • НЕГАЙНО призупинити всі будівництва на Андріївському узвозі, на якій би стадії вони не знаходились. Цей мораторій має продовжуватись до вироблення узгодженої із громадськістю концепції збереження та ревіталізації Андріївського узвозу, з урахуванням його надзвичайної цінності для обличчя міста Києва та для української культури.

    Конфлікт на Узвозі – це не конфлікт між прихильниками різних стилів архітектури, і не конфлікт між театралами і не-театралами. Одна сторона конфлікту – це виконавча влада Києва, яка виникла після і внаслідок Революції Гідності, але так і не навчилася ще поважати тих, для кого вона має працювати. А інша – це ми, кияни, громада. Ми привели цих посадовців до влади, ми любимо місто, в якому живемо, і ми твердо знаємо, що наш голос – вирішальний. Цей конфлікт не є подією місцевого значення, він є символом змін в Україні. Наскільки швидко, якими способами і з якими наслідками проблема буде розв’язана? За цим наш народ і світова спільнота будуть оцінювати реальну відповідність держави та суспільства України європейським стандартам. Керівництву Києва час проявити свою політичну зрілість.

    ІНІЦІАТИВА НА ГОЛОСУВАННІ

    ПРОГОЛОСУВАТИ ЗА ІНІЦІАТИВУ

     
  • Дмитрий Лубкин December 9, 2016 19:37 Постійне посилання |
    Мітки: податки, податкова реформа, фінанси   

    Зміни до податкового законодавства 

    На мою думку, єдина ініціатива з тих що присвячені змінам у податковому законодавстві, що має якесь значення може бути така: Відмінити усі податки, збори, мита та акцизи.

    Але, цей радикальних підхід не дуже популярний серед наших співгромадян.

    Як жити без податків я вам розповім наступного разу, а зараз спробую навести не повний перелік можливих ініціатив щодо податкових перетворень у країні. Будемо рубати хвіст частками.

    tax

    ЗАХИСТ СПРОЩЕННОЇ СИСТЕМИ

    Спрощена система опадаткування дає можливість працювати та забезпечувати сім’ї сотням тисяч наших співгромадян. Тиск та спроби знищити систему здійснюються постійно. Якщо не вдається перевести усіх на загальну систему опадаткування, приймається рішення про підвищення мінімільної зарплати, що вдвічі збільшує сплату податків предприємцями першої та другої груп та підвищує ЄСВ, що відбивається на третій групі.

    Тому ініціатива по захисту спрощеної системи може бути дуже простою – Не змінювати умови Спрощенної системи опадаткування, що діяли у 2016 році впрдовж найближчих 25 років.

    Більш радикальним є пропозиція повернутись до умов, що діяли при впровадженні такої системи. Тобто повернення до єдиного фіксованого внеску, який діяв до 2010 року та відмову від поділу на групи.

    ВВЕДЕННЯ ПРИНЦИПУ КОЖЕН СПЛАЧУЄ ЗА СЕБЕ

    Більшість громадян досі не розуміють скільки податків вони сплачують, бо їх податковим агентом виступає працедавець. Він сплачує нарахування на ФОП та інші податки за працівників. Тільки коли кожен працівник буде отримувати на руки всю заробітну плату, а потім самостійно сплачувати податки, тільки тоді буде розуміння катастрофи, що відбувається у податковій системі.

    Як можлива форма такого переходу може бути переведення всіх працездатних громадяниУкраїни у приватні підприємці та відміна нарахувань на фонд оплати праці підприємствами.

    СКАСУВАННЯ ПДВ

    ПДВ – найбільш корупційний податок. Відшкодування ПДВ перевищують суму, що збирається. Скасування ПДВ – крок до зниження вартості товарів та розкріпачення бізнесу

    РЕОРГАНІЗАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ

    По-перше, реорганізація повинна розділити податкову та митницю. Митниця не може бути фіскальним органом.

    По друге. Ліквідація податкової міліції. Силовий орган у складі фіскального – це нонсенс.

    По третє. Зміна функцій податкової на консультативні та ведення податкового обліку. Бухгалтера підприємств повинні займатися своєю справою, а не виконувати за податківців їх роботу.

    Перелік тем, які можуть стати основою ініціатив далеко не вичерпаний. Тому ми пропонуємо вам долучатись, пропонувати свої теми, ставати авторами та представниками ініціатив. Працємо разом!

     
  • Нестеренко Юрій December 6, 2016 14:28 Постійне посилання |
    Мітки: , , , , , , , , ,   

    Сила инициативы и ущербность петиций. 

    172fbbf0fe31a8c8cb6d98413675983d

    Петиция – это прошение, которое подает подданный своему властителю. Это просьба, которую хозяин, барин, царь или еще кто может рассмотреть и дать приказ выполнить,  а может и проигнорировать, похоронив ее в бюрократических кругах или же в мусорном ведре.

    Инициатива – это идея, поддержанная достаточным количеством свободных граждан. Идея, воплощение которой жизненно важно для большинства сограждан. Идея, от которой невозможно отмахнуться. Инициатива – это не просьба слабых к правителю, а требование сильных, предъявляемое к нанятым менеджерам их нанимателями. Требование. Которое нельзя игнорировать под угрозой увольнения.

    Петицию достаточно написать и ждать решения. Инициатива требует совместной работы сотен тысяч людей, ради достижения поставленной цели.

     

    Ты помнишь, как все начиналось?

    Украина – страна поголовного охвата сайтами петиций. Как только сайт Администрации Президента Украины предложил гражданам публиковать петиции, все другие министерства и ведомства, кинулись тот час же начали осуществлять подобные проекты. С одной стороны, они выполняли нормы закона, согласно которому каждый орган центральной и местной власти должен иметь ресурс для сбора петиций. Таковые у Кабинета Министров, Верховной Рады и у более сотни местных советов.

    И как же все было оптимистично и радужно. Вот она электронная демократия в действии. Челобитная самому царю-батюшке. Он-то, человек продвинутый, так что глянет, стукнет кулаком по столу и…. проблема решиться.

    Однако, как оказалось, принцип «хотели, как лучше, а получили, как всегда» сработал и тут. Предложив гражданам писать петиции, государство и, прежде всего, Президент не удосужились не только построить какую-либо разумную систему написания петиций, контроля за их существованием, но и алгоритма реагирования на них. Поэтому, когда среди разумных и действительно необходимых начинаний начали появляться бредовые идеи и предложения, Президент плюнул на все, заявив что ему, дескать, некогда заниматься ерундой, а другим чиновникам эти петиции просто не нужны. Они заставляют напрягаться. А вот напрягаться наш отечественный чиновник – не любит.

    Почему я делаю такой вывод? А потому, что коэффициент полезного действия, если врать соотношение поданных петиций, рассмотренных, принятых к действию и реализованных, имеет четкое и безрадостную характеристику – не эффективен.

    presents_yuriy-2

    Только цифры:

    • на сайте Президента было опубликовано 27 110 петиций. Поддержано 25 000 подписей – 40 Из этого числа было рассмотрено всего – 38 и условно реализованы – 5.
    • Верховную Рада Украины. Опубликовано – 60 петиций.  Поддержано – 1, реализовано – 0.
    • КМУ. Опубликовано – 520 петиций. Поддержано и реализовано – 0.
    • Киевская городской совет. Опубликовано 15 000. 2 петиции собрали 10 000 подписей и 2 реализованы.

    Получается, что коэффициент полезного действия у наших властных структур следующий:

    • Администрация Президента  – 0,0004%;
    • Верховная Рада – 0%;
    • Кабинет Министров – 0%;
    • Киевский городской совет – 0,0133%.

    В других городах ситуация примерно такая же.

     

    Так почему же складывается такая вот безрадостная ситуация?

    Причин неэффективности такого инструмента в  руках государства несколько.

    Во-первых, в исполнении закона не заинтересованы представители органов власти. И причин такой  незаинтересованности тысячи. Здесь и нежелание взваливать на себя дополнительные обязанности, и пренебрежение к мнению сограждан, и историческая закрытость принимаемых решений. Поэтому, и чиновники, и депутаты делают все от них зависящее для того, чтобы дискредитировать инструмент, применяя самые разные методы – от прямого бойкота до доведения идей до абсурда и фальсификации результатов голосований.

    01

    Во-вторых, закон об электронных обращениях граждан не содержит прямого указания, каким образом органы власти должны реагировать на петиции, которые собрали необходимое количество подписей. Это дает чиновникам самое широкое поле для манипуляций.

    В-третьих, общество  разочаровалось в использовании сайтов петиций, почувствовав себя обманутым. Волна энтузиазма быстро пошла на спад, когда оказалось, что петиции ни к чему не обязывают представителей власти. Иллюзия, что можно написать челобитную царю, а он все “порешает”, развеялась достаточно быстро.

    В-четвертых, наши сограждане оказались не готовы к тому, что петиция должна быть составлена таким образом, чтобы ее реализация была возможной. Оказалось, что грамотно составить обращение, гораздо сложнее, чем предложить отправить Тимошенко послом Гондурас.

     

    Что же делать?

    Первое не опускать руки. Электронная демократия работает и может давать ощутимые результаты. Латвийская платформа инициатив ManaBalss показывает, что при желании граждан и чиновников работать на благо страны все получается. Авторы составляют инициативы, небезразличные граждане инициативы поддерживают, ответственные чиновники и депутаты всеми силами рассматривают инициативы и дают им силу закона. Только за последнее время из двадцати инициатив, поданных на платформе ManaBalss  11 стали законами, а еще половина готова к тому, чтобы обрести этот статус.

    presents_yuriy-3presents_yuriy-4

    В Украине, платформой, которая собирается повторит успех Манабалса, стала платформа инициатив Мой Голос, предлагающая, как непосредственно саму платформу инициатив, так и платформу, которая позволит авторам и всем небезразличным  к будущему своей страны, путем дискуссий, корректировать свои инициативы, прежде, чем она приобретет завершенность и будет готова для публикации.

    И если многие интернет ресурсы предлагают нечто подобное, ограничившись размещением контента, то платформа Мой Голос готова идти дальше, занимаясь адвокацией инициатив, чтобы достигнуть главной цели – из реализации.

    presents_yuriy-12

     
  • Дмитрий Лубкин December 2, 2016 23:05 Постійне посилання |
    Мітки: вибори, виборче законодавство, е-голосування   

    НОВЫЙ ЗАКОН О ВЫБОРАХ 

    Вопрос изменения Закона о выборах назрел давно. Несмотря на то, что законодательство о выборах меняется чаще, чем проходят выборы, каждые изменения вызывают все больше и больше нареканий.

    Как мне кажется, инициативы по изменению избирательного законодательства можно разделить на несколько тем.

    е-голосування, вибори, виборче законодавство

    ПРОСТОТА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА

    Чем проще и понятнее правила, тем меньше возможностей для фальсификаций. Открытые списки, рейтинговые голосования, подсчет голосов по специальным правилам, бюллетени в виде книжки вместо простыней – все эти нововведения только запутывают избирателя и упрощают фальсификацию результатов выборов.

    Самая простая и понятная система выборов – это мажоритарная. Есть кандидат, у него есть избиратели. Кто больше набрал на округе набрал, тот и победил.

    Логичным является возвращение к мажоритарной системе выборов. Вопросы для дискуссии – это то, кто имеет право выдвижения кандидатов и необходимость второго тура, если ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов.

    * гречка, 200 грн и скамейки – это не о законе о выборах, а о политической культуре *

    ВОЗМОЖНОСТЬ ОТЗЫВА ДЕПУТАТОВ

    Кстати, подкуп избирателей становится бессмысленным, когда становится невыгодным. Необходима простая процедура отзыва депутатов.

    *импичмент президента немаловажен, но это немного другая история*

    Возможность отзыва депутата должны иметь и избиратели округа и организация его выдвинувшая. Например, при системе, когда выдвигает кандидата партия, а избирается он по мажоритарной системе (это аналог “открытых списков”, но на более понятном языке), то право отзыва депутата должно быть и у партии, и у избирателей. Партия может отозвать депутата решением съезда, если он не выполняет программу партии. Избиратели, набрав определенное количество голосов с помощью e-голосования с верификацией по BankID.

    ТЕХНИЧЕСКАЯ СТОРОНА ПРОЦЕССА ГОЛОСОВАНИЯ

    Переход на е-голосование безусловно необходим. Чтобы избежать возможных фальсификаций, сам процесс голосования должен происходить на избирательных участках с помощью машин для голосования.

    Любой гражданин приходит на участок и в кабине, авторизировавшись на сайте для голосования с помощью системы BankID или электронной цифровой подписи, голосует нажатием на кнопку. Результаты сразу высвечиваются на экране.

    Такая система дает возможность сократить число членов избирательных комиссий, отпадает необходимость проверки и сверки избирателей, не надо печатать бюллетени и голосовать можно за кандидата своего округа в любой точке страны или даже за рубежом. Система по ИНН определяет в каком округе должен голосовать избиратель и предлагает ему список его кандидатов. Таким образом и переселенцы из Крыма и Донбасса получают возможность голсовать за своих кандидатов и иметь представительство в ВРУ, причем жители, оставшиеся на оккупированных территориях, такой возможности не имеют. Результаты выборов становятся известны сразу после окончания срока голосования.

    ФИНАНСИРОВАНИЕ ВЫБОРОВ

    Система электронного голосования значительно удешевляет избирательный процесс, но не делает его бесплатным. В выборах заинтересованы сами граждане, поэтому и оплачивать их проведение должны из своего кармана.

    В случае электронной системы голосования, финансирование выборов самими избирателями технически может быть выполнено достаточно просто. Войдя на сайт, каждый избиратель прежде чем приступить к голосванию, должен будет оплатить карточкой свое участие в выборах. Сумма за участие в выборах не должна быть очень большой, но и не маленькой. Примерно 10% средней месячной зарплаты по стране. Сегодня это 500 грн. Таким образом и процесс скупки голосов будет достаточно обременительным и выбор избирателя более осознанным. Во-первых, то за что мы платим, выбираем более тщательно. А во-вторых, если депутат окажется не достаточно хорош, то проведение его отзыва и перевыборов придется снова оплачивать самостоятельно.

     
c
Написати нове повідомлення
j
Наступний пост/наступний коментар
k
Попередній пост/попередній коментар
r
Відповісти
e
Редагувати
o
Показати/сховати коментарі
t
Перейти вгору
l
Йти до логіну
h
Показати/приховати довідку
shift + esc
Скасувати